UNA VEZ MÁS Y VAN.....

ÉSTA NOTA TIENE POR OBJETO,CLARIFICAR CIERTOS PUNTOS SOBRE EL TEMA DE "HORCAS" EN RELACIÓN A DECLARACIONES VERTIDAS POR WALTER MEZA A UN MEDIO GRÁFICO DE GRAN CIRCULACIÓN DENTRO DEL HEAVY METAL.
Y DIGO CLARIFICAR,PORQUE UNA VEZ MÁS SE RECURRE A LA MENTIRA,AL ENGAÑO DESCARADO,QUE PUEDE SER "COMPRADO" POR PERSONAS QUE SON AJENAS A ÉSTA CUESTIÓN Y QUE AÚN CONFÍAN EN LA PALABRA DE MEZA.
PENSABA QUE EL AÑO LO INICIARÍA CON TRANQUILIDAD,PERO POR LO VISTO NO ES TAN ASÍ!  Y,LLAMATIVAMENTE,QUIENES PIDEN PAZ Y TRANQUILIDAD SON LOS PRIMEROS EN NO COLABORAR PARA QUE ELLO SEA ASÍ. NO SOY YO QUIEN COMIENZA CON LOS "CRUCES" DE VERSIONES,SINO EL MISMO SR.MEZA.  NO VOY A CONTAR NINGUNA HISTORIA,ÉSTA VEZ SUBO DIRECTAMENTE LOS DOCUMENTOS EN FORMATO PDF COMPLETOS,PARA QUE PUEDAN LEERLOS Y VER DE QUÉ MANERA SE MIENTE.
ANTES SÍ,UNAS CONSIDERACIONES GENERALES PARA QUE SE ENTIENDA TODO UN POCO MEJOR:
1- NUNCA HUBO NINGÚN JUICIO.  AL SR.MEZA SE LE PREGUNTA EN EL MEDIO GRÁFICO (AL QUE TAMBIÉN ENGAÑÓ COMO A SUS LECTORES) SI "LO DEL JUICIO SE RESOLVIÓ",A LO QUE ÉL RESPONDE AFIRMATIVAMENTE CON UN "PERO SÍ". NO SÉ DE QUÉ JUICIO HABLA MEZA,PORQUE NUNCA HUBO JUICIO!!! LO QUE EXISTIÓ FUE UNA DENUNCIA PENAL POR MI PARTE Y CONTRA ELLOS (MÚSICOS). EL RESULTADO DE ÉSA DENUNCIA PENAL ME FUE ADVERSO,LO CUAL NO IMPLICA JUICIO ALGUNO.  SE TRATABA SIMPLEMENTE DE UNA DENUNCIA PENAL,EN LA QUE NO ESTABA EN DISCUSIÓN LA TITULARIDAD DE LA MARCA "HORCAS" (QUE SIGUE SIENDO DE MI PROPIEDAD) SINO EL "USO" INDEBIDO DE LA MISMA Y SI ÉSTO CONSTITUÍA UN DELITO PENAL. ÉSTO PUEDEN LEERLO EN EL DOCUMENTO N°1 DEL PDF COMPLETO TANTO MI PRESENTACIÓN COMO EL DICTÁMEN,Y NO ES NINGUNA NOVEDAD DADO QUE YA LO HABÍA INFORMADO EL VIERNES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011 EN MI BLOG. EN ÉSTE DOCUMENTO N°1,QUE INSISTO,CONTIENE LA RESPUESTA COMPLETA DEL JUZGADO A MI DENUNCIA, SE DESTACAN DOS PUNTOS:
        A- QUE EL USO DE LA MARCA,NO CONSTITUYE UN DELITO CONFIGURADO EN EL CÓDIGO PENAL.
        B- QUE EL TEMA DEBE RESOLVERSE EN EL FUERO CIVIL,MEDIANTE JUICIO CORRESPONDIENTE (JUICIO QUE HASTA LA FECHA NINGUNA DE LAS DOS
           PARTES EN DISPUTA HEMOS INICIADO).

2- EN EL MISMO MEDIO GRÁFICO,SE PREGUNTA "SI EL JUEZ DIJO QUE EL NOMBRE ES DE USTEDES",A LO QUE EL SR.MEZA RESPONDE: "PERO MÁS VALE". Y SE VUELVE A MENTIR UNA VEZ MÁS. LA MARCA "HORCAS" SIGUE SIENDO DE MI PROPIEDAD. Y LUEGO SE HABLA DE DINERO,DE SI UNA COMPAÑÍA DISCOGRÁFICA COMO LA QUE LOS PATROCINA APOSTARÍA EN ALGUIEN QUE NO TENGA LOS DOCUMENTOS EN REGLA,ETC,ETC.  POR LO VISTO,PARECE QUE SÍ! Y EL ARGUMENTO UTILIZADO POR MEZA,ES RECURRENTE DADO QUE YA HABÍA SOSTENIDO UNA POSTURA SIMILAR EN SITUACIONES ANTERIORES.(2011).

3- SOBRE EL TEMA SADAIC,NO TENGO CONOCIMIENTO AL DÍA DE HOY,LO QUE PERCIBE LA FAMILIA DE OSVALDO. PERO AL MOMENTO DE QUE ESTALLE EL CONFLICTO EN 2011,LA LIQUIDACIÓN ANUAL DEL AÑO 2010 FUE DE 396,27 PESOS. RECIBO QUE ADJUNTO EN EL PDF,COMO DOCUMENTO N°2.

4- SOBRE EL TEMA CALUMNIAS E INJURIAS. LE RECUERDO AL SR.MEZA,QUE LA QUERELLADA FUI YO Y NO ÉL;Y QUE DICHA QUERELLA FUE DECLARADA INADMISIBLE. EL TEXTO DE LA PRESENTACIÓN,EL FALLO,EL TEXTO DE APELACIÓN Y LA RESOLUCIÓN FINAL DE LA CÁMARA SE ENCUENTRAN COMPLETOS EN EL DOCUMENTO N°3 DEL PDF. CON RESPECTO A LA QUERELLA,CABE DESTACAR QUE EL SR.MEZA ME ADJUDICA PALABRAS QUE JAMÁS VERTÍ EN NINGÚN LUGAR YA QUE SIEMPRE ME MANEJÉ CON RESPONSABILIDAD Y RESPETO.

5- TEMA INPI.(INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL) EL 29 DE ABRIL DE 2011 INGRESA AL INPI EL PEDIDO DE REGISTRO DE MARCA POR PARTE DE ELLOS,REPARTIÉNDOSE LA PROPIEDAD EN UN 20% PARA CADA UNO (EN ÉSE MOMENTO SE ENCONTRABA AÚN,GABRIEL LIS). ANTE ÉSTA SITUACIÓN,Y A TRAVÉS DE MI AGENTE DE MARCAS,INTERPONGO UN "LLAMADO DE ATENCIÓN" AL INSTITUTO EN VIRTUD DE QUE LA MARCA SOLICITADA ERA IDÉNTICA AL REGISTRO DE MI PROPIEDAD.
POSTERIORMENTE A ÉSTE LLAMADO DE ATENCIÓN,INTERPONGO EL PEDIDO FORMAL DE "OPOSICIÓN",CON FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2011,OPOSICIÓN A LA QUE SE DIÓ CURSO Y FUERON NOTIFICADOS POR EL INPI,CON FECHA 17 DE ABRIL DE 2013. HASTA EL MOMENTO,EL PEDIDO DE REGISTRO DE MARCA NO LES FUE OTORGADO Y TIENEN COMO PLAZO HASTA EL 17 DE JUNIO DE 2014 PARA RESOLVER LA SITUACIÓN.
TODO ÉSTO PUEDE VERSE EN LOS DOCUMENTOS N°4,5 Y 6 RESPECTIVAMENTE. RESUMIENDO EL TEMA DE LA MARCA,ÉSTA SIGUE SIENDO DE MI TITULARIDAD,YA QUE NINGÚN JUEZ SE LA OTORGÓ NI TAMPOCO LA PUDIERON REGISTRAR EN EL INPI.


PARA FINALIZAR,LE DIGO AL SR.MEZA QUE NO SOY "CORDERO" NI "LOBO".  MI RELACIÓN CON LA FAMILIA DE OSVALDO CIVILE DATA DE MUCHO TIEMPO ATRÁS,INCLUSIVE ANTES DE QUE ÉL INGRESARA COMO VOCALISTA.  SÍ COMPARTO QUE EN TODA ÉSTA CUESTIÓN LEGAL SE GASTA MUCHO DINERO,MÁS LAS IMPLICANCIAS PERSONALES QUE TODO ÉSTO ACARREA.  LA DIFERENCIA ENTRE NOSOTROS ESTÁ EN QUE USTEDES PUEDEN RECUPERAR EL DINERO CON SUS PRESENTACIONES,PERO YO NO.  YO LO TENGO QUE PONER DE MI BOLSILLO. COMO TAMBIÉN SALIÓ DE MI BOLSILLO LA SEPULTURA DE OSVALDO,Y ADJUNTO ALGUNOS RECIBOS QUE LO DEMUESTRAN (HOY RESULTAN SUMAS IRRISORIAS,PERO EN AQUÉL MOMENTO NO LO ERAN Y NO LO PAGÓ NINGÚN SHOW DE LA BANDA).
ADJUNTO TAMBIÉN EL PEDIDO DE LA FAMILIA CIVILE ENTREGADA EN MANO EN LA MEDIACIÓN A SU MÁNAGER SR.MEZA,PEDIDO DEL QUE HICIERON CASO OMISO.
CON TODO ÉSTO,SE DEMUESTRA QUIÉN ES QUIÉN,QUIEN MIENTE Y QUIÉN NO. NO SOY PERSONA DE ANDAR CON MENTIRAS,POR ELLO SUBO PARTE DE LA DOCUMENTACIÓN PARA QUE EL QUE QUIERA PUEDA LEERLA Y AL MOMENTO DE VERTIR UN COMENTARIO,SEPA DE QUÉ ESTÁ HABLANDO. (POR RAZONES LÓGICAS,SE TAPAN LOS NÚMEROS DE DNI Y DIRECCIONES).
"HONOR"...SABRÁN EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA???

LINK DE DESCARGA PDF

http://www.4shared.com/office/HaOI_ekq/Documento1.html

http://depositfiles.org/files/ck9jznuyv