UNA VEZ MÁS Y VAN.....

ÉSTA NOTA TIENE POR OBJETO,CLARIFICAR CIERTOS PUNTOS SOBRE EL TEMA DE "HORCAS" EN RELACIÓN A DECLARACIONES VERTIDAS POR WALTER MEZA A UN MEDIO GRÁFICO DE GRAN CIRCULACIÓN DENTRO DEL HEAVY METAL.
Y DIGO CLARIFICAR,PORQUE UNA VEZ MÁS SE RECURRE A LA MENTIRA,AL ENGAÑO DESCARADO,QUE PUEDE SER "COMPRADO" POR PERSONAS QUE SON AJENAS A ÉSTA CUESTIÓN Y QUE AÚN CONFÍAN EN LA PALABRA DE MEZA.
PENSABA QUE EL AÑO LO INICIARÍA CON TRANQUILIDAD,PERO POR LO VISTO NO ES TAN ASÍ!  Y,LLAMATIVAMENTE,QUIENES PIDEN PAZ Y TRANQUILIDAD SON LOS PRIMEROS EN NO COLABORAR PARA QUE ELLO SEA ASÍ. NO SOY YO QUIEN COMIENZA CON LOS "CRUCES" DE VERSIONES,SINO EL MISMO SR.MEZA.  NO VOY A CONTAR NINGUNA HISTORIA,ÉSTA VEZ SUBO DIRECTAMENTE LOS DOCUMENTOS EN FORMATO PDF COMPLETOS,PARA QUE PUEDAN LEERLOS Y VER DE QUÉ MANERA SE MIENTE.
ANTES SÍ,UNAS CONSIDERACIONES GENERALES PARA QUE SE ENTIENDA TODO UN POCO MEJOR:
1- NUNCA HUBO NINGÚN JUICIO.  AL SR.MEZA SE LE PREGUNTA EN EL MEDIO GRÁFICO (AL QUE TAMBIÉN ENGAÑÓ COMO A SUS LECTORES) SI "LO DEL JUICIO SE RESOLVIÓ",A LO QUE ÉL RESPONDE AFIRMATIVAMENTE CON UN "PERO SÍ". NO SÉ DE QUÉ JUICIO HABLA MEZA,PORQUE NUNCA HUBO JUICIO!!! LO QUE EXISTIÓ FUE UNA DENUNCIA PENAL POR MI PARTE Y CONTRA ELLOS (MÚSICOS). EL RESULTADO DE ÉSA DENUNCIA PENAL ME FUE ADVERSO,LO CUAL NO IMPLICA JUICIO ALGUNO.  SE TRATABA SIMPLEMENTE DE UNA DENUNCIA PENAL,EN LA QUE NO ESTABA EN DISCUSIÓN LA TITULARIDAD DE LA MARCA "HORCAS" (QUE SIGUE SIENDO DE MI PROPIEDAD) SINO EL "USO" INDEBIDO DE LA MISMA Y SI ÉSTO CONSTITUÍA UN DELITO PENAL. ÉSTO PUEDEN LEERLO EN EL DOCUMENTO N°1 DEL PDF COMPLETO TANTO MI PRESENTACIÓN COMO EL DICTÁMEN,Y NO ES NINGUNA NOVEDAD DADO QUE YA LO HABÍA INFORMADO EL VIERNES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011 EN MI BLOG. EN ÉSTE DOCUMENTO N°1,QUE INSISTO,CONTIENE LA RESPUESTA COMPLETA DEL JUZGADO A MI DENUNCIA, SE DESTACAN DOS PUNTOS:
        A- QUE EL USO DE LA MARCA,NO CONSTITUYE UN DELITO CONFIGURADO EN EL CÓDIGO PENAL.
        B- QUE EL TEMA DEBE RESOLVERSE EN EL FUERO CIVIL,MEDIANTE JUICIO CORRESPONDIENTE (JUICIO QUE HASTA LA FECHA NINGUNA DE LAS DOS
           PARTES EN DISPUTA HEMOS INICIADO).

2- EN EL MISMO MEDIO GRÁFICO,SE PREGUNTA "SI EL JUEZ DIJO QUE EL NOMBRE ES DE USTEDES",A LO QUE EL SR.MEZA RESPONDE: "PERO MÁS VALE". Y SE VUELVE A MENTIR UNA VEZ MÁS. LA MARCA "HORCAS" SIGUE SIENDO DE MI PROPIEDAD. Y LUEGO SE HABLA DE DINERO,DE SI UNA COMPAÑÍA DISCOGRÁFICA COMO LA QUE LOS PATROCINA APOSTARÍA EN ALGUIEN QUE NO TENGA LOS DOCUMENTOS EN REGLA,ETC,ETC.  POR LO VISTO,PARECE QUE SÍ! Y EL ARGUMENTO UTILIZADO POR MEZA,ES RECURRENTE DADO QUE YA HABÍA SOSTENIDO UNA POSTURA SIMILAR EN SITUACIONES ANTERIORES.(2011).

3- SOBRE EL TEMA SADAIC,NO TENGO CONOCIMIENTO AL DÍA DE HOY,LO QUE PERCIBE LA FAMILIA DE OSVALDO. PERO AL MOMENTO DE QUE ESTALLE EL CONFLICTO EN 2011,LA LIQUIDACIÓN ANUAL DEL AÑO 2010 FUE DE 396,27 PESOS. RECIBO QUE ADJUNTO EN EL PDF,COMO DOCUMENTO N°2.

4- SOBRE EL TEMA CALUMNIAS E INJURIAS. LE RECUERDO AL SR.MEZA,QUE LA QUERELLADA FUI YO Y NO ÉL;Y QUE DICHA QUERELLA FUE DECLARADA INADMISIBLE. EL TEXTO DE LA PRESENTACIÓN,EL FALLO,EL TEXTO DE APELACIÓN Y LA RESOLUCIÓN FINAL DE LA CÁMARA SE ENCUENTRAN COMPLETOS EN EL DOCUMENTO N°3 DEL PDF. CON RESPECTO A LA QUERELLA,CABE DESTACAR QUE EL SR.MEZA ME ADJUDICA PALABRAS QUE JAMÁS VERTÍ EN NINGÚN LUGAR YA QUE SIEMPRE ME MANEJÉ CON RESPONSABILIDAD Y RESPETO.

5- TEMA INPI.(INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL) EL 29 DE ABRIL DE 2011 INGRESA AL INPI EL PEDIDO DE REGISTRO DE MARCA POR PARTE DE ELLOS,REPARTIÉNDOSE LA PROPIEDAD EN UN 20% PARA CADA UNO (EN ÉSE MOMENTO SE ENCONTRABA AÚN,GABRIEL LIS). ANTE ÉSTA SITUACIÓN,Y A TRAVÉS DE MI AGENTE DE MARCAS,INTERPONGO UN "LLAMADO DE ATENCIÓN" AL INSTITUTO EN VIRTUD DE QUE LA MARCA SOLICITADA ERA IDÉNTICA AL REGISTRO DE MI PROPIEDAD.
POSTERIORMENTE A ÉSTE LLAMADO DE ATENCIÓN,INTERPONGO EL PEDIDO FORMAL DE "OPOSICIÓN",CON FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2011,OPOSICIÓN A LA QUE SE DIÓ CURSO Y FUERON NOTIFICADOS POR EL INPI,CON FECHA 17 DE ABRIL DE 2013. HASTA EL MOMENTO,EL PEDIDO DE REGISTRO DE MARCA NO LES FUE OTORGADO Y TIENEN COMO PLAZO HASTA EL 17 DE JUNIO DE 2014 PARA RESOLVER LA SITUACIÓN.
TODO ÉSTO PUEDE VERSE EN LOS DOCUMENTOS N°4,5 Y 6 RESPECTIVAMENTE. RESUMIENDO EL TEMA DE LA MARCA,ÉSTA SIGUE SIENDO DE MI TITULARIDAD,YA QUE NINGÚN JUEZ SE LA OTORGÓ NI TAMPOCO LA PUDIERON REGISTRAR EN EL INPI.


PARA FINALIZAR,LE DIGO AL SR.MEZA QUE NO SOY "CORDERO" NI "LOBO".  MI RELACIÓN CON LA FAMILIA DE OSVALDO CIVILE DATA DE MUCHO TIEMPO ATRÁS,INCLUSIVE ANTES DE QUE ÉL INGRESARA COMO VOCALISTA.  SÍ COMPARTO QUE EN TODA ÉSTA CUESTIÓN LEGAL SE GASTA MUCHO DINERO,MÁS LAS IMPLICANCIAS PERSONALES QUE TODO ÉSTO ACARREA.  LA DIFERENCIA ENTRE NOSOTROS ESTÁ EN QUE USTEDES PUEDEN RECUPERAR EL DINERO CON SUS PRESENTACIONES,PERO YO NO.  YO LO TENGO QUE PONER DE MI BOLSILLO. COMO TAMBIÉN SALIÓ DE MI BOLSILLO LA SEPULTURA DE OSVALDO,Y ADJUNTO ALGUNOS RECIBOS QUE LO DEMUESTRAN (HOY RESULTAN SUMAS IRRISORIAS,PERO EN AQUÉL MOMENTO NO LO ERAN Y NO LO PAGÓ NINGÚN SHOW DE LA BANDA).
ADJUNTO TAMBIÉN EL PEDIDO DE LA FAMILIA CIVILE ENTREGADA EN MANO EN LA MEDIACIÓN A SU MÁNAGER SR.MEZA,PEDIDO DEL QUE HICIERON CASO OMISO.
CON TODO ÉSTO,SE DEMUESTRA QUIÉN ES QUIÉN,QUIEN MIENTE Y QUIÉN NO. NO SOY PERSONA DE ANDAR CON MENTIRAS,POR ELLO SUBO PARTE DE LA DOCUMENTACIÓN PARA QUE EL QUE QUIERA PUEDA LEERLA Y AL MOMENTO DE VERTIR UN COMENTARIO,SEPA DE QUÉ ESTÁ HABLANDO. (POR RAZONES LÓGICAS,SE TAPAN LOS NÚMEROS DE DNI Y DIRECCIONES).
"HONOR"...SABRÁN EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA???

LINK DE DESCARGA PDF

http://www.4shared.com/office/HaOI_ekq/Documento1.html

http://depositfiles.org/files/ck9jznuyv

QUERELLA W.MEZA/T.SALTO. II.

BUENO,COMO LES DECÍA EN LA ENTRADA ANTERIOR,ÉSTA SEMANA CONCURRÍ A TRIBUNALES JUNTO A MI ABOGADO,A FIN DE TOMAR CONOCIMIENTO DE LA QUERELLA INICIADA POR EL SR.MEZA.
AL LEER EL EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE,ENTENDÍ CLARAMENTE POR QUÉ EL TRIBUNAL DECLARÓ INADMISIBLE LA PRESENTACIÓN HECHA POR EL SR.MEZA Y SUS LETRADOS.
DEBO ACLARAR QUE NO SOY YO SOLA LA INVOLUCRADA,SINO TAMBIÉN,SEGÚN LOS DICHOS DEL SR.MEZA,"MIS DELICUENTES ASOCIADOS" DE LA PÁGINA "HORCAS SE FUE CON CIVILE".
PERO,TRANQUILOS GENTE. AQUÍ,HAY UNA SOLA MOTIVACIÓN: Y ES TRATAR DE SILENCIAR A TODOS LO QUE PENSAMOS DISTINTO. PERO,NO LO VAN A CONSEGUIR,EN LO QUE A MÍ CONCIERNE POR LO MENOS.

DE ACUERDO A LO VISTO EN EL EXPEDIENTE,EL SR. EN CUESTIÓN SE SIENTE "CALUMNIADO" POR DOS NOTAS QUE ESCRIBIERA YO,A SABER:
-HORCAS."LA DEMANDA PENAL". CON FECHA 7-05-2011
-CARTA ABIERTA A WALTER MEZA. CON FECHA 28-06-2011
-Y LUEGO,POR TRES O CUATRO CARILLAS DE COMENTARIOS DE LA "PÁGINA HORCAS SE FUE CON CIVILE". INCLUYE,TAMBIÉN,LOS ESCRITOS MÍOS ANTES MENCIONADOS.
NO HAY NINGÚN OTRO MATERIAL PRESENTADO POR EL QUERELLANTE,EN EL QUE SE HAYA SENTIDO "CALUMNIADO".

EL SR. MEZA,A TRAVÉS DE SUS LETRADOS,PIDE QUE SE APLIQUE LA PENA MÁXIMA DE ACUERDO AL ART.109 DEL CÓDIGO PENAL.

QUÉ DICE EL ART.109?

EL ART.109,QUE SE ENCUENTRA ENMARCADO DENTRO DE LA LEY 26.551,Y MODIFICADO EN EL AÑO 2009,EXPRESA TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE:

"LA CALUMNIA O FALSA IMPUTACIÓN A UNA PERSONA FÍSICA DETERMINADA DE LA COMISIÓN DE UN DELITO CONCRETO Y CIRCUNSTANCIADO QUE DE LUGAR A LA ACCIÓN PÚBLICA,SERÁ REPRIMIDA CON UNA MULTA DE PESOS 3.000 A PESOS 30.000. EN NINGÚN CASO CONFIGURARÁN DELITO DE CALUMNIA LAS EXPRESIONES REFERIDAS A ASUNTOS DE INTERÉS PÚBLICO O LAS QUE NO SEAN ASERTIVAS."

RESULTA INTERESANTE,QUE EL SR.MEZA,QUE VIENE ARGUMENTANDO,TANTO EN FORMA PÚBLICA COMO PRIVADA,QUE "SÓLO BUSCO PLATA",PIDA QUE SE ME APLIQUE LA PENA MÁXIMA,ES DECIR,30.000 PESOS.
ME PREGUNTO ENTONCES,QUIÉN SE MOVILIZA POR EL DINERO?

AHORA SÓLO RESTA ESPERAR QUE LA CÁMARA SE EXPIDA,Y EN LA MEDIDA QUE VAYAN SURGIENDO NOVEDADES LAS IRÉ INFORMANDO,COMO SIEMPRE.

VUELVO A REITERAR DOS PUNTOS:1-QUE EL TRIBUNAL DECLARÓ INADMISIBLE LA PRESENTACIÓN QUE DIERA ORIGEN A LA CAUSA.
2-QUE SI LA MOTIVACIÓN DE ÉSTA QUERELLA ES ACALLARME O PRESIONARME,PARA QUE TERMINE CEDIENDO LA MARCA "HORCAS",A MAL PUERTO VAN POR LEÑA.

TERESA SALTO.

QUERELLA. WALTER D MEZA /SALTO TERESA

EL DÍA 25 DE NOVIEMBRE DE 2011,FUÉ RECIBIDA EN MI DOMICILIO UNA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN,DONDE SE ME INFORMABA QUE EL SR.WALTER DARÍO MEZA HABÍA PROMOVIDO UNA "QUERELLA" SOBRE MI PERSONA,EN EL ORDEN AL DELITO DE "CALUMNIAS". ÉSTA CAUSA SE INICIÓ EL DÍA 13 DE JULIO DE 2011 Y EL 29 DE AGOSTO DE 2011 EL TRIBUNAL QUE TRAMITA LA MISMA,DECLARÓ INADMISIBLE LA PRESENTACIÓN QUE DIÓ ORIGEN A LA CAUSA. EN CONSECUENCIA,EL SR.MEZA HA RECURRIDO A LA REAPELACIÓN,QUE LE FUERA CONCEDIDA CON FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2011.

BUENO,A ÉSTA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS (SI BIEN NO HE TOMADO CONOCIMIENTO DE LA CAUSA),CREO SABER POR DÓNDE VIENE. Y NO,PORQUE HAYA "CALUMNIADO" AL SR.MEZA,SINO PORQUE ES BASTANTE PREDECIBLE O PREVISIBLE,COMO MEJOR LES GUSTE.
EN ÉSTA SEMANA,SABRÉ CONCRETAMENTE EN QUÉ SE SIENTE "CALUMNIADO" EL SR. ANTES MENCIONADO Y LES INFORMARÉ SOBRE LOS MOTIVOS QUE DIERON ORIGEN A ÉSTA CAUSA.

LO ÚNICO QUE ME RESTA DECIR,ES QUE SEA CUAL FUERA EL ORIGEN DE ÉSTA QUERELLA,SOY MUY CONSCIENTE DE MIS ACTOS,DE LO QUE DIGO Y DE LO QUE NO,Y LO QUE ESCRIBO ESTÁ A LA VISTA DE TODOS. ESTOY PREPARADA PARA MI DEFENSA Y ESPERO QUE EL SR.MEZA TAMBIÉN.


TERESA SALTO.

OSVALDO CIVILE- 53 AÑOS- 21 DE OCTUBRE DE 2011-

HOY 21 DE OCTUBRE CUMPLIRÍA 53 AÑOS,NUESTRO QUERIDO AMIGO OSVALDO CIVILE!!! SIEMPRE DECIMOS QUE LO RECORDAMOS CON ALEGRÍA,PERO EN EL FONDO,PARA MÍ AL MENOS,SE ESCONDE UNA PROFUNDA TRISTEZA. LA TRISTEZA DE LA PÉRDIDA DE ALGUIEN A QUIEN UNO LE HA TENIDO Y LE SEGUIRÁ TENIENDO,TANTO CARIÑO. TAMBIÉN SE DICE,QUE UNO TIENE QUE RECORDAR LAS COSAS BUENAS Y QUEDARSE CON ELLO.......Y,SÍ! CÓMO NO RECORDAR TODO LO QUE NOS DEJÓ OSVALDO! SU LEGADO JAMÁS MORIRÁ,PORQUE FUE UN GRANDE EN TODOS LOS ASPECTOS;CON DEFECTOS COMO TODOS LOS MORTALES. Y ASÍ QUERÍA QUE SE LO VIERA,COMO UN MORTAL MÁS Y NO COMO UNA "ESTRELLA DEL METAL".

PERO ASÍ COMO UNO RECUERDA LO BUENO Y LOS HERMOSOS MOMENTOS COMPARTIDOS,TAMBIÉN TIENE PRESENTE LA OTRA CARA,QUE ES LA DE LA INJUSTICIA. ESA INJUSTICIA,QUE EN UN ARREBATO DE ALGÚN/OS PERTURBADOS,LE QUITARON LA VIDA. Y,EN ÉSTAS CIRCUSNTANCIAS,ES CASI IMPOSIBLE NO SENTIR TRISTEZA,DOLOR Y BRONCA.

ÉSTE HA SIDO UN AÑO,HASTA AHORA,BASTANTE CONFLICTIVO. PERO,LA LUCHA SEGUIRÁ HASTA EL FINAL. Y,AUNQUE ALGUNOS QUIERAN ACALLARME,NO LO VAN A LOGRAR; PORQUE LO ÚNICO QUE BUSCO ES LA VERDAD Y JUSTICIA POR LA MEMORIA DE OSVALDO,Y QUE SU NOMBRE NO TERMINE MANCILLADO INJUSTAMENTE,COMO HA SIDO HASTA AHORA. COMO ME DIJERA OSVALDO UNA VEZ,"SOMOS SÓLO GENTE QUE PERSEVERAMOS..." TERESA

"ESTADO DE SITUACIÓN DEL LITIGIO MARCA HORCAS"

VOY A TRATAR DE ACLARAR AQUÍ,EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA EL LITIGIO POR LA MARCA "HORCAS",DESDE QUE SE REALIZARA LA DENUNCIA PENAL HASTA LA ACTUALIDAD. ESPERO SER CLARA Y SE ENTIENDA LO QUE DIGO.

1- DENUNCIA PENAL.

SE HABÍA PRESENTADO POR MI PARTE,ANTE EL JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL Nº8,A FIN DE QUE EL JUEZ,BÁSICAMENTE,SE EXPIDIERA SOBRE EL "USO INDEBIDO DE MARCA". ÉSTO FUE PRESENTADO EL 5 DE MAYO DE 2011,ACOMPAÑADO DE MI DECLARACIÓN TESTIMONIAL (EN LA QUE HAY ERRORES DE TRANSCRIPCIÓN) Y OTRA DOCUMENTACIÓN.
EL JUEZ SE EXPIDIÓ CON FECHA 28 DE JUNIO DE 2011,Y YO TOMÉ CONOCIMIENTO DEL MISMO A FINES DEL MES DE JULIO. (LA DIFERENCIA DE TIEMPO SE DEBE A QUE MI ABOGADO,RECIBIÓ LA RESOLUCIÓN LA PRIMERA SEMANA DE JULIO Y LUEGO FUE INTERNADO DE URGENCIA,POR UN GRAVE PROBLEMA DE SALUD).

QUÉ DICE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL?

EN PRINCIPIO,RESUELVE DESESTIMAR LA DENUNCIA POR ENTENDER QUE NO HUBO DELITO,O SEA POR FALTA DE "DOLO",POR PARTE DE LOS DENUNCIADOS.
ÉSTA RESOLUCIÓN,SE BASA EN DOS PRINCIPIOS: UNICIDAD Y CONFUNDIBILIDAD.

a-UNICIDAD:"EL SR.FISCAL,REFIRIÓ QUE EL PRESTIGIO DE LA MARCA "HORCAS" NO CORRESPONDE SOLAMENTE A CIVILE SINO A TODOS LOS INTEGRANTES QUE HAN FORMADO PARTE DE DICHA BANDA,Y POR ENDE REALIZARON UN APORTE AL RESPECTO,Y RESALTÓ QUE LA MARCA EN CUESTIÓN GOZA DE UNICIDAD,NO HABIENDO OTRAS IDÉNTICAS QUE DISTINGAN OTROS PRODUCTOS O SERVICIOS,EN VIRTUD DE LO CUAL ENTENDENDIÓ QUE LA MARCA NO SE DILUYE,YA QUE SÓLO REPRESENTA A DICHO GRUPO DE ROCK."

b-CONFUSIÓN:"SE ADVIERTE QUE EL USO DE LA MARCA HORCAS POR PARTE DE LOS AQUÍ DENUNCIADOS NO GENERA EN EL PÚBLICO CONSUMIDOR CONFUSIÓN ALGUNA RESPECTO DE LA IDENTIDAD DE LA BANDA IDENTIFICADA CON TAL NOMBRE..."


EN TORNO A ÉSTOS DOS EJES SE MANIFIESTA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL.
NOSOTROS,DIGO CON MI ABOGADO Y COLABORADORES,EVALUAMOS LA POSIBILIDAD DE APELAR. PERO VISTO EL TRABAJO QUE SE HABÍA TOMADO EL JUZGADO,QUE RECURRIÓ A TODA LA BIBLIOGRAFÍA QUE HABÍA,PRÁCTICAMENTE NO TENÍA SENTIDO. ERA MEJOR GASTAR NUESTRAS ENERGÍAS EN OTRA DIRECCIÓN,PORQUE ESE DICTAMEN NO TENÍA VUELTA ATRÁS.
(OPINIÓN PERSONAL: NO ESTOY DE ACUERDO CON LA RESOLUCIÓN,PORQUE EN NINGÚN MOMENTO PLANTEA CUÁL ES EL ROL DEL TITULAR DE LA MARCA Y SI LA TIENE DESTINADA A OTRO USO,NO HAY CONFUSIÓN? ÉSTO TAMPOCO SE TOCA EN NINGÚN MOMENTO,SÓLO SE HABLA DE LA BANDA HORCAS!!!).

2- REGISTRO DE LA MARCA HORCAS.

NO SÉ SI RECORDARÁN,QUE EL DÍA 26 DE ABRIL DE 2011 TUVIMOS UN ENCUENTRO CON EL SR. ROBERTO COSSEDU EN EL ESTUDIO DE QUIEN FUERA POR ESE MOMENTO EL ABOGADO PATROCINANTE DE LA PARTE,A FIN DE ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN AL CONFLICTO,LO CUAL FUE IMPOSIBLE. ESE MISMO DÍA,FINALIZADA LA REUNIÓN EL DR.IACONA NOS DIJO QUE AHÍ TERMINABA SU RELACIÓN CON ELLOS Y QUE OTRO ESTUDIO JURÍDICO LOS PATROCINARÍA. BIEN,EL MISMO DÍA 29 DE ABRIL EL DR. ANTES MENCIONADO PRESENTA EN EL INPI (COMO AGENTE DE MARCA),LA SOLICITUD DE REGISTRO DE LA MARCA "HORCAS",EN LA CLASE 41,PERO SÓLO COMO GRUPO DE MÚSICA. (A ÉSTA ALTURA,YO YA HABÍA SOLICITADO LOS SERVICIOS DE UN AGENTE DE MARCAS POR ESO VOY SIGUIENDO LA MISMA).
EL DÍA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011,SALE PUBLICADA EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL INPI EL PEDIDO DE REGISTRO DE MARCA "HORCAS" POR LA OTRA PARTE.
Y,COMO ERA DE ESPERAR,NOSOTROS PRESENTAMOS LA OPOSICIÓN CORRESPONDIENTE
EL 28 DE SEPTIEMBRE Y UN LLAMADO DE ATENCIÓN PREVIO.

AHORA RESTA ESPERAR QUE LA OTRA PARTE SEA NOTIFICADA OFICIALMENTE DE LA OPOSICIÓN PRESENTADA Y TENDRÁN QUE DECIDIR QUE CAMINO TOMAN.
ENTENDEMOS,QUE EL INPI LES VA A DENEGAR LA SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA,PORQUE ÉSTA YA ESTÁ REGISTRADA CON ANTERIORIDAD Y EN USO. PERO TODO PUEDE PASAR!!!

EN EL CASO DE QUE EL REGISTRO DE MARCA EN EL INPI LES SEA DENEGADO,HAY VARIAS ALTERNATIVAS A SEGUIR;DE ACUERDO A LOS LETRADOS,UNA SERÍA EL JUICIO CIVIL,QUE ES COSTOSO Y DURA VARIOS AÑOS,Y QUE LAS DOS PARTES LO PODEMOS INICIAR. PERO BUENO,AÚN ES PREMATURO PREDECIR LO QUE PUEDE LLEGAR A DECIDIRSE.

3- DENUNCIA PENAL- SOBRE TERESA SALTO/CALUMNIAS Y AGRESIONES.

A TRAVÉS DE LOS MEDIOS,TOMÉ CONOCIMIENTO DE ÉSTA DENUNCIA. ESCUCHÉ HABLAR AL SR.WALTER MEZA EN UNA RADIO(QUE ME COMENTARON DESPUÉS)DECIR ENTRE OTRAS COSAS MUY VALIOSAS,QUE ME HABÍAN INICIADO UNA DENUNCIA PENAL POR CALUMNIAS Y AGRESIONES???? LO CONCRETO,ES QUE HASTA EL DÍA DE HOY NI MI ABOGADO NI YO HEMOS RECIBIDO NINGUNA NOTIFICACIÓN AL RESPECTO,QUE POR LOS TIEMPOS MANEJADOS,YA DEBERÍA HABER LLEGADO. PUEDE QUE ESTÉ DEMORADA. VERÉ DE QUÉ CALUMNIAS Y QUÉ AGRESIONES SE ME ACUSA!!! LO QUE SÍ ESTOY SEGURA,ES QUE TENGO MATERIAL SOBRANTE PARA DEFENDERME!!!


CONCLUSIÓN: SI BIEN LA DENUNCIA PENAL HA SIDO DESESTIMADA,NO TODO ES TAN MALO,PORQUE TIENE ALGUNOS PUNTOS INTERESANTES PARA NOSOTROS. TIENE QUE QUEDARLES EN CLARO,QUE EN ÉSTA DENUNCIA NO ESTABA EN JUEGO LA TITULARIDAD DE LA MARCA,SINO EL USO DE LA MISMA.Y QUE,AL FIN DE CUENTAS,ESTAMOS CASI EN EL MISMO PUNTO EN QUE EMPEZAMOS.
ÉSTA ES UNA TAREA,QUE POR MOMENTOS SE TORNA AGOBIANTE,QUE POR MOMENTOS MI ESTADO DE SALUD NO ME ACOMPAÑA,QUE INSUME DINERO,PERO QUE ESTÁ CLARO QUE HAY QUE SEGUIR.

PARA FINALIZAR,ME PARECE JUSTO DAR ÉSTO A CONOCER,ASÍ COMO EN SU MOMENTO LES DÍ A CONOCER EL ORIGEN DEL CONFLICTO. HOY TODOS SABEN QUE EL CONFLICTO POR LA MARCA EXISTE Y QUE LAS COSAS NO ERAN COMO LAS HABÍAN CONTADO.

HORCAS-TERCERA FORMACIÓN.

DE DER. A IZQ. ADRIÁN ZUCHI,EDDIE WALKER,OSVALDO CIVILE,HUGO BENÍTEZ,GABRIEL "GANZO".

TERCERA FORMACIÓN.

EDDIE WALKER ADRIÁN ZUCCHI (Ambos en sala de
ensayo-verano!)

EN EL AÑO 1989,SE VOLVERÍAN A PRODUCIR CAMBIOS EN HORCAS EN CUANTO A INTEGRANTES,PERO NO POR DIFERENCIAS MUSICALES SINO POR CUESTIONES DE ÍNDOLE PERSONAL. OSVALDO DECIDE SEPARAR DEL GRUPO A SILVIO SALERNO Y JUNTO A ÉL TAMBIÉN SE VA WALTER JELENIK,DADO QUE AMBOS HABÍAN TRABADO UNA GRAN AMISTAD.
A PARTIR DE ALLÍ,QUEDA LA BASE FUNDACIONAL DEL GRUPO:OSVALDO,HUGO Y GABRIEL"GANSO". (HAGO ÉSTA ACLARACIÓN,PORQUE EN OTROS LADOS SE HACE MENCIÓN DE NOMBRES,COMO PRIMER VOCALISTA O PRIMER BATERISTA,CUANDO ESO NO ES VERDAD. PORQUE NO SE PUEDE CONSIDERAR A ALGUIEN COMO MIEMBRO FUNDACIONAL,CUANDO SÓLO FUE A PROBARSE O PARTICIPÓ DE UN PAR DE ENSAYOS,MIENTRAS SE BUSCABA A LA PERSONA ADECUADA. ESO NO ES FORMAR PARTE DE UN GRUPO!)
ÉSTOS EMPRENDEN LA BÚSQUEDA DE LOS REEMPLAZOS,QUE NO TARDARON MUCHO EN LLEGAR. EL BAJISTA EDDIE WALKER,SABÍA QUE HORCAS ESTABA BUSCANDO OCUPAR ESE ESPACIO VACÍO. Y NO VACILÓ EN NINGÚN MOMENTO. SE CONTACTÓ CON OSVALDO PARA QUE LO PROBARA Y AHÍ FUE. OSVALDO,TRAS UNA PRUEBA Y POSTERIOR ENSAYO,DECIDIÓ JUNTO AL RESTO DEL GRUPO,QUE EDDIE SERÍA EL NUEVO BAJISTA DE HORCAS. AL MISMO TIEMPO,SE SUMA ADRIÁN ZUCCHI EN SEGUNDA GUITARRA,QUE YA SE CONOCÍAN CON EDDIE POR HABER COMPARTIDO UNA BANDA ANTERIOR (MOTOR V).
PERO CON ADRIÁN,HABÍA UNA PARTICULARIDAD,SI BIEN PARTICIPABA DE LOS ENSAYOS Y DE ALGUNAS PRESENTACIONES EN VIVO,NO ESTABA INCORPORADO EN FORMA DEFINITIVA,DADO QUE OSVALDO NO TENÍA INTENCIONES DE INCORPORAR UNA SEGUNDA GUITARRA. ES POR ÉSTE MOTIVO,QUE EN LOS RECITALES DE AQUÉLLA ÉPOCA,A VECES EL GRUPO SE PRESENTABA CON ADRIÁN Y OTRAS VECES NO. ÉSTO NO TENÍA QUE VER CON LAS CONDICIONES MUSICALES DE ADRIÁN,SINO CON UNA CUESTIÓN,COMO DECÍA ANTES DE OSVALDO,Y POR OTRO LADO PORQUE ADRIÁN NO TERMINABA DE "ENCAJAR" EN EL PERFIL DEL GRUPO. PERO,TAMBIÉN ES CIERTO,QUE LOS TEMAS HABÍAN SIDO COMPUESTOS PARA DOS GUITARRAS;PERO,OSVALDO ESO LO SUPO SORTEAR BIEN JUNTO A LA BASE DE EDDIE.

CONTINUANDO LA HISTORIA 2

OTRA PRESENTACIÓN PARA RECORDAR ES LA DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 1988,EN LA LOCALIDAD DE SANTOS LUGARES (PCIA.DE BS.AS.). ERAN ESOS FESTIVALES DE DOMINGO QUE EMPEZABAN TEMPRANITO Y SE VEÍA A TODAS LAS BANDAS! ALLÍ HORCAS,COMO DICE EL AFICHE O FLYER,SE PRESENTA EN EL "FESTIVAL HEAVY METAL",COMO GRUPO "ULTRA TRASH". MUY BUENA FECHA!.
Y ASÍ SE FUERON SUCEDIENDO FECHAS,TODAS PARA RECORDAR HASTA 1989.

CONTINUANDO LA HISTORIA.

EL GRUPO SIGUE CON SUS PRESENTACIONES EN VIVO,CONVOCANDO A UN PÚBLICO CADA VEZ MÁS FIEL Y QUE IBA CRECIENDO CON EL CORRER DEL TIEMPO,ATRAÍDOS POR UN CONCEPTO MUSICAL QUE NO SE HABÍA VISTO EN EL PAÍS,POR CUATRO "SALVAJES MÚSICOS" Y POR EL TALENTOSO Y CARISMÁTICO,OSVALDO CIVILE.
ASÍ SE PRESENTAN POR EJEMPLO,EL 9 DE JULIO DE 1988 EN EL "CLUB SÁENZ PEÑA",(PCIA. DE BS.AS.),JUNTO A ULTRAJE,RETROSATÁN,RAZE Y ROSA NEGRA. AL RESPECTO DE ÉSTE RECITAL,COMENTA LA REVISTA METAL "YA TODOS SABEN LA FILOSOFÍA DE HORCAS: ACELERACIÓN AL MANGO,METAL BIEN INCANDESCENTE,VOZ VIOLENTA AL FRENTE Y UNA BASE DEMOLEDORA".

(Como yo estuve también en éste recital,como en casi todos los que tocara HORCAS,confieso que éste fue un muy buen recital del grupo y que los problemas de sonido,ya se venían dando antes de la penúltima banda,pero HORCAS los pudo manejar y no defraudar a su público. Lo lamentable,fue que en la estación de Sáenz Peña del F.C.G.S.M.,la Policía empezó unas cuadras antes de llegar,cuando terminó el recital,a corrernos a palazos y en la estación a pura requisa! A llevarse a unos cuantos amigos,porque en esos tiempos,todos nos conocíamos y éramos amigos!).